Suscríbase

 

Gilma Jiménez: La superhéroe en defensa de los niños http://espinosanels.blogspot.com/ Nelson Espinosa espinosanels@yahoo.com.mx Si se trata de hablar de una persona que ha dado batallas por conseguir que los niños sean protegidos y respetados, en especial en la ciudad de Bogotá, no hay duda que el nombre de Gilma Jiménez es el primero que aparece en la lista. Arttículo número: 00093

Los bogotanos han sido testigos del trabajo que ha realizado desde los recordados Muros de la Infamia, vallas en las que se colocaban las fotos de las personas condenadas por violación a niños, hasta la prohibición de las llamadas Chiquitecas, fiestas en las que se demostró que menores de edad consumían licor y sustancias psicoactivas. Hoy, esta trabajadora social y madre cabeza de familia, que se desenvuelve como Concejal de Bogotá está al frente de una nueva causa: La recolección de firmas para que se haga un referendo y se modifique el Artículo 34 de la Constitución Política de Colombia, para castigar con cadena perpetua a quienes cometen actos que dañen la integridad física de los niños en Colombia. La Concejal Gilma Jiménez habló para la Universidad Central y nos dio a conocer no solo los pro y contras que ha encontrado en la recolección de las firmas, sino todas sus anécdotas, alegrías y tristezas que ha encontrado en el camino de proteger o más bien convertirse en la “Superhéroe” de los niños del país. N.E: ¿Cuál fue el motivo que la llevó a defender los derechos de los niños? G.J: No existe uno en particular. Fue un proceso, yo soy trabajadora social y siempre he desarrollado mi profesión en instituciones públicas, en donde pude estar al frente de trabajos en pro de los niños. En el año 2000 trabajé al lado del ex alcalde Enrique Peñalosa como Directora de Bienestar Social y aprendí muchas cosas de él, recuerdo que cada día me decía que la prioridad número uno era luchar por la seguridad y el respeto de los niños, que son el futuro no solo de la ciudad sino del país. Estoy completamente segura que no se puede ser indiferente al flagelo del maltrato y el abuso a los niños, en eso soy radical para bien o para mal y lo único que digo es que, el que se mete con los niños, la paga porque la paga. N.E: ¿Cuál fue el caso que más la impacto? G.J: No es solo un caso son tantos. Le voy a hablar de dos: El de Camilo y el de Luis Santiago. Debo confesarle que el caso de Camilo se me convirtió en una obsesión. Aunque no lo conocí porque esta muerto, tengo una figura de él en mi cabeza. Tenía dos años y fue violado en el año 2007, la necropsia demostró que fue sometido a un episodio de violencia sexual irrepetible: Le encontraron astillas de madera en un pulmón, producto de la introducción de un palo por el recto, duro 20 días en coma. En este niño se reúnen todas las equivocaciones de esta sociedad hasta su muerte, que se convierte en una de las tantas muertes anónimas. El segundo caso es el de Luis Santiago, el niño de Chía, todos lo vivimos porque lo pasaron casi que en directo por televisión. Dentro de los detalles que no se contaron estaba que él tenía saliva y semen por todo su cuerpo. Aunque el niño no fue abusado parece que hubieran hecho un rito con él. Son tantos los casos que se presentan día a día e incluso no nos enteramos de muchos de ellos, ¡Es aterrador! N.E: ¿Por qué cree que en el Congreso de la República no pasó el Proyecto de Ley sobre cadena perpetua para violadores de niños y tuvieron que empezar con el proceso de recolección de firmas? G.J: Porque en Colombia existe una sociedad un poco esquizofrénica, aquí difícilmente se coincide lo que pensamos, con lo que hacemos y lo que decimos. Frente al tema de los niños todo el mundo dice un discurso bonito, que son importantes y si pasa algo hay conmoción general, pero claramente la falta de decisiones demuestran que no son una prioridad. La Ley de Infancia y Adolescencia duró siete años en el Congreso para lograr que los delitos contra los niños no fueran excarcelables. Hoy podemos decir que el valor agregado es que el tema de los niños se convirtió en agenda para la política, del gobierno, de los medios y para cada uno de los colombianos porque todos tenemos que ver con el tema. N.E: ¿Quiénes se oponen a la aprobación de la cadena perpetua para violadores? G.J: Cada vez son menos los que se oponen a la cadena perpetua, porque además es bastante impopular salir a decir que no se esta de acuerdo con la medida. Hay un sector de penalistas con una escuela del derecho y que giran alrededor del tema de los derechos humanos. Muchos abogados reclaman como una conquista del tema jurídico, la interpretación y precisamente lo que no queremos es que alrededor de los delitos contra los niños siga existiendo la interpretación. Aquí el que viola un niño es un ampón, lo vamos a encerrar y punto. Razones para cometer estos delitos hay muchas y pasamos un lindero, porque cuando construimos las causales de esta violencia terminamos justificando lo injustificable. N.E: ¿Usted cree qué hay intereses propios de algunas personas o partidos políticos para no aceptar la cadena perpetua? G.J: De pronto, puede haber. De partidos políticos no lo siento así, porque en el Concejo de Bogotá hay muchos y todos están abiertos al tema. Sé que hay personas mezquinas que no dan la cara. No las conozco y difícilmente lo expresan abiertamente. N.E: El Presidente Álvaro Uribe Vélez ha manifestado su desacuerdo con que exista la Cadena Perpetua para violadores ¿Cree qué cambiará de opinión? G.J: No sé, porque en varias ocasiones hemos tenido la oportunidad de hablar del tema y siempre nos ha dado el mismo argumento. Hace 4 años cuando propusimos la pena de prisión perpetua nos dijo que le daba mucho temor, porque eso abre la compuerta para que se pida la misma condena para otros delitos. Justamente eso nos respondió hace unos días, no se si cambie de opinión o no, igual esto no depende de él, ni del Congreso, depende de la gente, del pueblo. N.E: El caso del niño de Chía fue una tragedia nacional, pero después de los sucesos el Representante a la Cámara por Bogotá, Simón Gaviria, radicó el proyecto de Cadena Perpetua en el Congreso, ¿Usted cree que fue oportuno? G.J: No creo que haya sido pertinente, lo respeto y lo agradezco, porque además hay cincuenta Representantes a la Cámara que se interesan por el tema. La verdad aunque le doy las gracias no lo considero oportuno. N.E: ¿Qué le diría a los medios de comunicación y a la opinión pública que en su momento los tildaron de politiqueros? G.J: A nosotros no nos han dicho politiqueros, eso no fue así. Un sector de la opinión pública identificó a los congresistas pero no a nosotros. Este es un proceso con la gente, quienes lo están asimilando bien, muestra de esto es que más de seiscientas mil personas han buscado el formato, lo han impreso y recogen firmas. Aquí no estamos pagando por la recolección, las más del millón de firmas que tenemos es de un ejército de voluntarios. Incluso tengo anécdotas con este referendo y me gustaría contárselas al país, una muy especial: Mi hermano es comerciante y viaja mucho y se encontraba en Duitama, entró a un restaurante y le dijo a la señora que si le firmaba el formato ella respondió no yo ya firme, aquí ya nos recogieron las firmas, mi hermano le preguntó quién, el señor que está ahí y era un vendedor ambulante de aguacates que se dio a la tarea de entrar a un café internet bajar una gran cantidad de formatos para recoger firmas, todo con su propio dinero. Todos ayudan con esta causa y eso nos hace una mejor sociedad. La gente me agradece por lo que estoy haciendo por los niños y que me dicen que no pare, que siga trabajando por ellos. N.E: ¿Teme qué con la cadena perpetua pueda ocurrir lo mismo que con los muros de la infamia? G.J: Son temas completamente distintos, porque los muros de la infamia era un Acuerdo de Bogotá y la cadena perpetua es una reforma constitucional, así que no hay nada que lo eche para atrás. N.E: ¿Por qué solo cadena perpetua para violadores de niños y no por ejemplo, a los atracadores que asesinan a sus víctimas o esposos que asesinan a sus cónyuges? G.J: Porque más importante que la pena perpetua es el símbolo. Cuando una sociedad eleva los delitos contra los niños a los hechos más graves de la misma, la realidad de estos pequeños cambia. Matar a un ser humano siempre es una atrocidad, pero cuando se hace con un niño que no tiene como defenderse, no tiene perdón. Cuando en Estados Unidos condenan a una persona a tres cadenas perpetuas y ochenta años más no es que sea ilógico, es que le están dando un mensaje y diciéndole que ese acto que acabó de cometer es el peor daño que le puede causar a una sociedad. N.E: ¿Usted cree qué las personas que cometen estos actos contra los niños, deberían recibir algún tratamiento sicológico en las cárceles? G.J: Si alcanza la plata que los traten, pero prefiero que traten sicológicamente a los niños que quedan con traumas. Además, no se porque nos interesan tanto estas personas, el Fiscal General de la Nación calificó a Garavito como mañoso, y mentiroso. Pelayo salió normal de la evaluación sicológica. Ellos son sociópatas deben tener algún problema, porque alguien normal no hace esa clase de actos, realmente no me interesa lo que pase con ellos. N.E: ¿Cuántas firmas hay que recolectar y cuántas llevan? G.J: Por Ley un millón cuatrocientas mil, y ya tenemos un millón y medio. Las que necesitamos para el referendo ya están, pero nos hemos propuesto como meta conseguir tres millones y tenemos hasta febrero del año 2009. N.E: ¿Qué sigue después de la recolección de firmas? G.J: Van a la Registraduría Distrital, tienen un mes para revisarlas y contabilizar que el millón cuatrocientos mil que la Ley exige estén. De ahí van para el Congreso de la República, a quien se le hace un llamado de urgencia porque es un referendo y expiden la ley para convocar a la elección. La Corte Constitucional hace una revisión para verificar que se hayan cumplido todos los requisitos exigidos y viene un día mágico para este país, y es el día en que Colombia se levante a votar por los niños. N.E: Si la cadena perpetua no se llegara a aprobar, ¿Cuál sería el paso a seguir o qué estrategia piensa tomar? G.J: Revocamos, pero eso no va a pasar. Expedida la ley del referendo, el Presidente la sanciona y estoy totalmente convencida de que será una realidad, porque será el país quien decida en defensa de los niños.

Si usted no está de acuerdo con lo aquí expuesto, puede debatir este artículo. Para hacerlo, deberá redactar un nuevo artículo periodístico, siempre dentro del respeto y la ética profesional.
¿Quiére debatir este artículo? Haga click aquí

Proyectos Académicos